रियर विंडो की प्रतिलिपि बनाने के लिए परेशान सूड, ड्रेक होने के लिए नहीं

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

हॉलीवुड में मूल विचार मूल पर पतले हैं क्योंकि, जैसा कि सभी जानते हैं, हम सभी बेवकूफ हैं और नए विचार हमें भयभीत गुफाओं में बदल देते हैं।

यही कारण है कि इन दिनों जारी की गई अधिकांश फिल्में या तो रीमेक, एडेप्शन, सीक्वल्स या बड़े हॉकिंग प्राथमिक रंगीन बेवकूफ तुरही हैं एडम सैंडलर बुलाया दुह: मेरा है हाँ एलओएल। लेकिन कम से कम हम सभी कह सकते हैं कि शिया लाबेयोफ़ चलचित्र डिस्टर्बिया पूरी तरह से मूल और अग्रणी और एक तरह का है। भले ही यह समान है पीछे की खिड़की.

यह उस व्यक्ति की संपत्ति है जो अधिकारों का मालिक है पीछे की खिड़की ऐसा लगता है कि वे सिर्फ मुकदमा कर रहे हैं, क्योंकि वे मुकदमा कर रहे हैं डिस्टर्बिया उत्पादक स्टीवेन स्पेलबर्ग उनकी कहानी के लिए सभी समानताओं पर। लेकिन यह स्पष्ट है कि डिस्टर्बिया तथा पीछे की खिड़की पूरी तरह से अलग फिल्में हैं - पीछे की खिड़की उदाहरण के लिए, हमें खुद को बेहोश नहीं करना चाहते थे।

फिल्म उद्योग रीमेक पर उभरता है। यही कारण है कि इस हफ्ते बॉक्स ऑफिस चार्ट में रीमेक की सुविधा है बैंकॉक खतरनाक, एक रीमेक डेथ रेस 2000, संगीत की रीमेक मामा मिया, एक रीमेक पृथ्वी के मध्य भू - भाग की यात्रा, एक रीमेक Brideshead Revisited तथा डेव से मिलो, हर एक बुरी फिल्म का रीमेक चलनेवालासफरी कभी अंदर रहा है

आम तौर पर हॉलीवुड के आत्म-नरभक्षण के साथ किसी को भी कोई समस्या नहीं होती है - हर कोई पैसे कमाता है, इसलिए हर कोई खुश होता है - लेकिन जब फिल्म रीमेक को स्वीकार किए बिना अन्य फिल्मों को कथित तौर पर रीमेक करना शुरू करती है, तो वह समस्या है जहां समस्या शुरू होती है।

और यही है कि मालिकों के बीच क्या हुआ है पीछे की खिड़की अधिकार और डिस्टर्बिया, एक फिल्म है - यहां तक कि हमारे sludgy दिमाग के लिए - वास्तव में इसके समानता छुपा नहीं सकता है पीछे की खिड़की। और यही कारण है डिस्टर्बियानिर्माता स्टीवन स्पीलबर्ग पर सिर्फ उस व्यक्ति की संपत्ति पर मुकदमा चलाया गया है जिसकी मालिक है पीछे की खिड़की अधिकार, के रूप में ई! ऑनलाइन रिपोर्ट:

20 मिलियन डॉलर के बजट के साथ, डिस्टर्बिया पिछले साल एक मामूली हिट माना जाता था, जो यू.एस. बॉक्स ऑफिस पर $ 80.2 मिलियन ले रहा था। इनमें से कोई भी देर से शेल्डन एबेंड की संपत्ति के साथ साझा नहीं किया गया था, जिन्होंने कॉर्नेल वूलरिच की 1 9 42 की कहानी के अधिकार खरीदे इसे मारना पड़ा मुकदमे के मुताबिक, 1 9 68 में लेखक की मृत्यु हो गई।

यह एक दिलचस्प मामला है, क्योंकि शिया ला बॉउफ और निर्देशक दोनों डीजे Caruso दोनों उद्धृत पीछे की खिड़की के प्रचार के दौरान डिस्टर्बियाहालांकि, दोनों ने बताया कि वे दोनों अपनी खुद की फिल्में थीं। एक तरह से, जो सच है। यहां हमारी तुलना है:

पीछे की खिड़की

* चोट के कारण अपने घर में फंस गए एक आदमी के बारे में।

* फंसे हुए, आदमी एक सुंदर लड़की सहित अपने पड़ोसियों पर जासूसी करता है।

* वह कुछ दूरबीनों के माध्यम से एक हत्या देखता है।

* वह हत्यारे को पकड़ने में मदद करने के लिए अपनी प्रेमिका को भेजता है।

* यह तारांकित है जिमी स्टीवर्ट और अब तक की सबसे प्रसिद्ध फिल्मों में से एक है।

डिस्टर्बिया

* घर गिरफ्तार होने के कारण अपने घर में फंस गए एक आदमी के बारे में

* फंसे हुए, आदमी एक सुंदर लड़की सहित अपने पड़ोसियों पर जासूसी करता है।

* वह कुछ दूरबीनों के माध्यम से कुछ हत्याओं को देखता है।

* वह हत्यारे को पकड़ने में मदद करने के लिए अपनी प्रेमिका को भेजता है।

* इसने शिया ला बॉउफ को अभिनय किया और इतना बुरा था कि उसने हमें रोना और जानवरों के खिलाफ घृणित अपराध करना चाहते थे।

क्या वह मुकदमा चलाता है? यह हमारे लिए नहीं है। हालांकि, शिया ला बॉउफ शायद प्रार्थना कर रहा है कि पीछे की खिड़की लोग अपना मामला जीतते हैं, क्योंकि अगर वे ऐसा करते हैं तो यह उनकी सभी अन्य फिल्मों को उसी तरह की कार्रवाई में खुल जाएगा।

उदाहरण के लिए, आप कह सकते हैं - ट्रेलर द्वारा निर्णय - उसकी नई फिल्म तीक्ष्णदृष्टि लगता है कि के पहले सीजन के समान ही लगता है 24, या वो इंडियाना जोन्स और क्रिस्टल खोपड़ी का साम्राज्य पहले तीन चोरी की इंडियाना जोन्स चलचित्र।

और, और भी, हमारे वकील पहले से ही इस तथ्य के आसपास एक जलरोधक मामले डाल रहे हैं ट्रान्सफ़ॉर्मर एक शोर, उज्ज्वल रंग का, एक पूरी तरह से निर्दोष दुःस्वप्न का सीधा शॉट-फॉर-शॉट रिप-ऑफ है, जब हम सात साल के हरिबो खाने के बाद थे। अदालत में मिलते हैं, शिया।