कैटी पेरी लाखों ऑफ कॉन्वेंट से मिलकर उसने नहीं खरीदा

कैटी पेरी लाखों ऑफ कॉन्वेंट से मिलकर उसने नहीं खरीदा
कैटी पेरी लाखों ऑफ कॉन्वेंट से मिलकर उसने नहीं खरीदा
Anonim

याद रखें कि उस समय कैटी पेरी लॉस एंजिल्स के सिल्वरलेक पड़ोस में एक कॉन्वेंट खरीदना चाहता था? पांच बुजुर्ग नन और कुछ हद तक पुजारियों के साथ कानूनी लड़ाई के लगभग दो साल बाद, कैटी पेरी को लॉस एंजिल्स में आठ एकड़ के कॉन्वेंट खरीदने का अधिकार दिया गया था। वैसे यह निकलता है, स्थानीय रेस्तरां के मालिक दाना होलीस्टर के साथ दो नन कैहूट में थे। बहन रीता कॉलानन और बहन कैथरीन रोज होल्ज़मैन नहीं चाहते थे कि "मैं एक लड़की और मैं इसे पसंद करता हूं" गायक को कॉन्वेंट खरीदने के लिए। होलीस्टर को यह पता था और स्पष्ट रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए एक अभियान पर सेट किया गया था कि वह इटली की संपत्ति हासिल करने वाला व्यक्ति था, पेरी नहीं।

खैर, यह पता चला कि उसका दुर्भाग्यपूर्ण अभियान अवैध था और लॉस एंजिल्स जूरी ने होलीस्टर को लॉस एंजिल्स और कैटी पेरी के आर्किडोसिस को क्षतिपूर्ति और दंडनीय क्षतिपूर्ति में करीब 10 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया है। लॉस एंजिल्स सुपीरियर कोर्ट की जूरी ने आर्किडोसिस को $ 6.6 मिलियन और कैटी पेरी के लिए $ 3.3 मिलियन से सम्मानित किया।

रिच फ्यूरी / गेट्टी छवियां
रिच फ्यूरी / गेट्टी छवियां

जूरी ने पूरे दिन इस मामले पर विचार-विमर्श किया। वे अंततः होलीस्टर के खिलाफ एक फैसले में आए, जिसमें संभावित आर्थिक लाभ के साथ शीर्षक और हस्तक्षेप की निंदा शामिल थी। जूरी ने आर्किडोसिस को 3.47 मिलियन डॉलर और कैटी पेरी को $ 1.57 मिलियन की क्षतिपूर्ति क्षति से सम्मानित किया।

पेरी ने 2012 से संपत्ति पर अपनी नजर रखी थी। नन 2011 में और मई 2015 में बाहर चले गए, पेरी ने आर्कबिशप के अनुरोध पर पांच शेष नन से मुलाकात की। उस समय, तीन नन संपत्ति के लिए पेरी की योजनाओं को वापस करने के लिए सहमत हुए, लेकिन शेष दो नहीं थे। बहन कैथरीन गुलाब और बहन रीता ने इसके बजाय रेस्टॉरिएटर डाना होलीस्टर के साथ सौदा किया।

समस्या यह है कि, कॉन्वेंट का वास्तविक स्वामित्व स्पष्ट नहीं था। नन ने दावा किया कि यह पूरी तरह से मालिक है। तो लॉस एंजिल्स के आर्किडोसिस ने और पेरी को संपत्ति बेचना चाहती थी, न कि होलीस्टर।

अदालत के फैसले में, न्यायाधीश ने पाया कि नन के पास होलीस्टर को संपत्ति बेचने का अधिकार नहीं था। संपत्ति को बेचने के लिए उन्हें पोप की सहमति की आवश्यकता होगी, जो उनके पास नहीं था।

लेकिन हां, अंत में पेरी को वह कॉन्वेंट नहीं मिला जो वह चाहती थी।

जूरी ने यह भी पाया कि होलीस्टर दुर्भाग्य, उत्पीड़न या धोखाधड़ी के साथ काम करने का दोषी था। मुकदमे का यह हिस्सा आर्किडोसिस और पेरी को दिए गए दंडनीय क्षति का कारण बनता है।

होलीस्टर ने अपनी निर्दोषता बरकरार रखी। उन्होंने प्रमाणित किया कि उनका मानना है कि उनकी कॉन्वेंट खरीदने की योजना वैध थी और वह जानकर आश्चर्यचकित थी कि पेरी के प्रस्ताव पर अभी भी विचार किया जा रहा था।

पेरी $ 14.5 मिलियन के लिए कॉन्वेंट खरीदने के लिए तैयार थी, जिसमें 10 मिलियन डॉलर नकद में थे, और प्रार्थना का घर बनने के लिए $ 4.5 मिलियन की नई संपत्ति खोजने का एक समझौता। दूसरी ओर, होलीस्टर ने कॉन्वेंट को बुटीक होटल में बदलने की योजना बनाई और तीन साल में 9.9 मिलियन डॉलर के लिए प्रोमिसरी नोट के साथ कॉन्वेंट के लिए $ 44,000 का भुगतान करने के लिए तैयार किया गया। होमिस्टर पर प्रोमिसरी नोट होटल रूपांतरण करने के लिए परमिट प्राप्त करने पर आकस्मिक था। अगर वह परमिट पाने में असमर्थ थी, तो उसे सौदा से दूर जाने की इजाजत दी जाएगी।

होलीस्टर के वकील ने कहा कि उनके ग्राहक के पास केवल 4 मिलियन डॉलर की संपत्ति है और वह क्षतिपूर्ति या दंडनीय क्षति का भुगतान नहीं कर पाएगी और ऐसा करने में, कॉन्वेंट में एक बुटीक होटल का उसका सपना मर जाएगा।

सिफारिश की: