स्मार्टफोन केस पर $ 100 मिलियन लॉसuit का सामना करने वाले किम कार्डाशियन

वीडियो: स्मार्टफोन केस पर $ 100 मिलियन लॉसuit का सामना करने वाले किम कार्डाशियन

वीडियो: स्मार्टफोन केस पर $ 100 मिलियन लॉसuit का सामना करने वाले किम कार्डाशियन
वीडियो: I Sent MrBeast's 100 Million Playbutton into Space - YouTube 2024, मई
स्मार्टफोन केस पर $ 100 मिलियन लॉसuit का सामना करने वाले किम कार्डाशियन
स्मार्टफोन केस पर $ 100 मिलियन लॉसuit का सामना करने वाले किम कार्डाशियन
Anonim

किम कर्दाशियन ग्रह पर सबसे प्रसिद्ध लोगों में से एक संदेह के बिना है। Instagram पर 100 मिलियन से अधिक अनुयायियों और ट्विटर पर 50 मिलियन से अधिक अनुयायियों के साथ, 36 वर्षीय उपयोग या प्रचार स्वचालित रूप से वैश्विक दर्शकों तक पहुंच जाता है। लेकिन उस सभी ध्यान के साथ, प्रसिद्धि का नकारात्मक पक्ष आता है; आपके मुकदमे के परिणामस्वरूप आपके खिलाफ विभिन्न मुकदमे दायर किए जा सकते हैं।

किम कार्डाशियन की कंपनी, किम्सप्रिनसिस, इंक हुशमंद हरूनी द्वारा दायर $ 100 मिलियन मुकदमे के गलत अंत में है, जो दावा करता है कि रियलिटी स्टार ने स्मार्टफोन मामले का इस्तेमाल किया और प्रचार किया कि उसके पास पेटेंट है। प्रश्न में पेटेंट 2013 में हरूनी द्वारा "एकीकृत प्रकाश सहायक और मोबाइल फोन डिवाइस के मामले" के लिए प्राप्त किया गया था। वर्णन लुमी के समान ही है, जो एक रोशनी वाला स्मार्टफोन मामला है जिसे कार्डाशियन ने बार-बार सोशल मीडिया पर फहराया है।

किम के अनुसार, लुमी उसे पूरी तरह से जलाए जाने वाले स्वयं को लेने में मदद करती है, जिसे वह स्पष्ट रूप से स्वयं को पोस्ट करने के लिए जरूरी है जो नियमित रूप से Instagram पर 1 मिलियन से अधिक पसंद करती है। उन्होंने पिछले साल की शुरुआत में हिलेरी क्लिंटन के साथ स्वयं को लेने के लिए लुमी का भी उपयोग किया। मुकदमे के मुताबिक, कार्डाशियन को पदोन्नति के बदले लुमी के मुनाफे में कटौती हो रही है।

(चार्ली गैले / गेट्टी छवियां) एक,
(चार्ली गैले / गेट्टी छवियां) एक,

हालांकि, हरूनी के मुताबिक, वह उस उत्पाद को लाइसेंस प्राप्त करता है जिसने आविष्कार किया था, जिसने लूमी पूरी तरह से प्रबुद्ध स्मार्टफोन केस बाजार में कुचल रहा है।

स्नैपलाइट ने कार्डाशियन की धमकी देने वाली कंपनी पर भी आरोप लगाया। स्नैपलाइट के संस्थापक बार्डिया रहीम ने एक बयान में कहा: "लुमी ने हमारी तकनीकी और परिचालन अखंडता में संदेह पैदा करके एक निंदा अभियान शुरू किया … बाजार को आजमाने और एकाधिकार करने के लिए अवैध है, लेकिन इससे भी अधिक, यह गैर-अमेरिकी है जब आप पूरे समय भ्रामक और अनैतिक हो रहे हैं।"

हरूनी और स्नैपलाइट दोनों कहते हैं कि लुमी ने पेटेंट की तकनीक को चुरा लिया, और नतीजतन स्नैपलाइट के नुकसान को कवर करने के लिए $ 100 मिलियन नुकसान की मांग हुई। इसके अलावा, वे कार्डाशियन को लुमी को बढ़ावा देना बंद करना चाहते हैं।

मुकदमे के जवाब में, कार्डाशियन के प्रतिनिधियों ने डेली न्यूज को बताया, "स्नैपलाइट द्वारा दायर पेटेंट मुकदमे की कोई योग्यता नहीं है और सिर्फ एक और प्रयास शेकडाउन है। किम ने बिल्कुल कुछ भी गलत नहीं किया है।"

सिफारिश की: