मुकदमा बताता है कि कितने पॉल वॉकर अपने करियर में कमाएंगे

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

अभिनेता पॉल वॉकर की 17 वर्षीय बेटी रोजर रोडस की संपत्ति से 10.1 मिलियन डॉलर का निपटान जीती, वह व्यक्ति जो पोर्श कैरेरा जीटी के पहिये के पीछे था, जब वह 2013 के अंत में दुर्घटनाग्रस्त हो गया, दोनों पुरुषों की हत्या कर दी। हालांकि 2014 में निपटान को अंतिम रूप दिया गया था, लेकिन विवरण अप्रैल 2015 की शुरुआत तक निजी रहे।

एक ठोस बीम और कई पेड़ मारने के बाद तीन साल पहले कैलिफ़ोर्निया में आग लगने वाली कार दुर्घटना में वॉकर और रोडस की मृत्यु हो गई थी। पुलिस रिपोर्टों और बाद में पूछताछ के अनुसार, गति और कार के शायद ही कभी इस्तेमाल किए जाने वाले टायर घातक दुर्घटना में प्राथमिक कारक पाए गए थे। हालांकि, हालिया समझौते में पाया गया कि रोडास ड्राइविंग भी दुर्घटना के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार था।

वाकर के वकील ने बताया संयुक्त राज्य अमेरिका आज कि निपटारे से पैसा मेडो वाकर के लिए एक ट्रस्ट में रखा गया है, लेकिन यह केवल "उसके पिता द्वारा अर्जित किए गए कार्यों का एक अंश शामिल था, जिसकी जिंदगी दुखद रूप से कम नहीं हुई थी।" द्वारा प्राप्त निपटारे के विवरण के अनुसार TMZ, अभिनेता से भविष्य में $ 30 मिलियन और $ 80 मिलियन के बीच कमाई की उम्मीद थी फास्ट एंड फ्यूरियस फिल्मों और अन्य परियोजनाओं।

वॉकर ने पोर्श एजी के खिलाफ एक गलत तरीके से मौत का मुकदमा दायर किया है ताकि वह अपने पिता और उसके पिता के मित्र की मौत के कारण असुरक्षित और दोषपूर्ण वाहन बनाने के लिए ज़िम्मेदार कंपनी को पकड़ सके। विशेष रूप से, वह दावा करती है कि पोर्श ने एक वाहन का निर्माण जारी रखा जो स्थिरता नियंत्रण मुद्दों और एक दोषपूर्ण सीटबेल ज्ञात था।

हालांकि, के अनुसार लोग, वाकर ने मुकदमा दायर करने के दो महीने बाद, पोर्श ने बात की, यह नोट करते हुए कि अभिनेता 2005 की कैरेरा जीटी के उपयोग के संबंध में "सभी जोखिम, खतरे और खतरों को स्वेच्छा से मानते हुए अपनी मृत्यु के लिए जिम्मेदार था, कि जोखिम, जोखिम, और खतरे खुले और स्पष्ट थे और उन्हें ज्ञात थे, और उन्होंने स्वयं को इस तरह के खतरों, खतरों और जोखिमों के बारे में खुद को बेनकाब करने के लिए खुद को व्यवस्थित करना चुना। " पोर्श ने यह भी ध्यान दिया कि प्रश्न में वाहन का दुरुपयोग किया गया था और अनुचित तरीके से बनाए रखा गया था।

वाकर को कार कंपनी के खिलाफ एक कठिन सड़क का सामना करना पड़ेगा, खासतौर पर रोडस की विधवा, क्रिस्टीन, दायर - और खो गया - दुर्घटना के बाद पोर्श के खिलाफ एक समान मामला। विशेष रूप से, एक न्यायाधीश ने पोर्श के खिलाफ रोडस के विधवाओं के मामले को खारिज कर दिया, जिसमें दावा किया गया था कि दुर्घटना निलंबन विफलता और उसके पति के वाहन पर सुरक्षा सुविधाओं की कमी का परिणाम था। द्वारा प्राप्त दस्तावेजों के मुताबिक संयुक्त राज्य अमेरिका आज, न्यायाधीश ने नोट किया कि रोडस ने "कोई सक्षम सबूत नहीं दिया" कि कार कंपनी के हिस्से में उसके पति की मृत्यु "किसी भी गलती के परिणामस्वरूप हुई"।