फेरेल एंड म्यूजिक टाइकून इरविंग अज़ोफ $ 1 बिलियन के लिए YouTube पर मुकदमा कर रहे हैं

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

कोई भी जिसने कभी भी एक एल्बम खोजने के लिए Spotify का उपयोग किया है, जो आपको खोज रहा है, आपको बताएगा कि सदस्यता सेवाएं बहुत ही आश्चर्यजनक हो सकती हैं। कोई भी जिसने एडब्लॉक इंस्टॉल किया है, आपको बताएगा कि, ऑनलाइन वीडियो सर्फ करते समय उन्हें कितना आनंद मिलता है कि उन्हें कभी भी एक और गॉडिकॉन जिको विज्ञापन नहीं देखना चाहिए। यूट्यूब ने इन दोनों चीजों को महसूस किया है, और पिछले कुछ महीनों में अपनी संगीत कुंजी सदस्यता सेवा शुरू कर दी है, पहले एक नि: शुल्क, निमंत्रण-मॉडल के रूप में और अब $ 8 प्रति माह के लिए।

और लड़के ने कुछ लोगों को बंद कर दिया है।

सूची के शीर्ष पर बेस्ड बिजनेस बड़े आदमी इरविंग एज़ॉफ हैं, जिन्होंने हाल ही में ग्लोबल म्यूजिक राइट्स नामक एक नई कलाकार प्रबंधन कंपनी शुरू की है, जिसने प्रदर्शन अधिकारों पर यूट्यूब के खिलाफ युद्ध शुरू किया है। युद्ध के दिल में 20,000 गाने हैं जिन्हें एज़ॉफ़ के प्रकाशन अधिकार हैं, जिनमें ईगल्स द्वारा ट्रैक और श्री हैप्पी स्वयं, फेरेल विलियम्स शामिल हैं। एज़ॉफ़ चाहता है कि यूट्यूब उन्हें नीचे ले जाए, बहस कर रहे हैं कि गानों को कंबल लाइसेंस द्वारा कवर नहीं किया गया है जो यूट्यूब गाने को ऑनलाइन रखने के औचित्य के लिए उपयोग करता है। यदि कानूनी लड़ाई को सुलझाने के लिए बातचीत पर्याप्त नहीं है, तो एज़ॉफ़ कहता है, वह मुकदमा करने के लिए तैयार है। और अगर वह जीतता है, तो उसकी टीम जीतने के लिए खड़ा है $ 1 अरब डॉलर.

लेकिन प्रतीक्षा करें, आप पूछ सकते हैं, YouTube के बाद क्यों जाएं और Spotify नहीं, जो अनिवार्य रूप से एक ही सेवा की पेशकश कर रहे हैं? "[यूट्यूब] वे हैं जो कम से कम सहकारी हैं और कंपनी हमारे ग्राहकों को लगता है कि वे सबसे खराब अपराधी हैं," एज़ॉफ ने हॉलीवुड रिपोर्टर को समझाया। "यह भी उनका रवैया है।"

पिछले नवंबर, पत्र उड़ना शुरू कर दिया। कहने की जरूरत नहीं है, कोई भी चारों ओर गड़बड़ नहीं कर रहा था। सबसे पहले, ग्लोबल म्यूजिक राइट्स के वकील हॉवर्ड किंग ने यूट्यूब पर इस बम को छोड़ दिया (जिसका स्वामित्व Google के स्वामित्व में है): "दस्तावेज़ीकरण का श्रेय प्रदान किए बिना, आप स्पष्ट रूप से दावा करते हैं कि YouTube नोटिस को अनदेखा कर सकता है क्योंकि यह कंबल लाइसेंस के तहत अधिकार संगठनों को निष्पादित करने के अलावा संचालित करता है वैश्विक। हालांकि, आप इस तरह के किसी भी लाइसेंस समझौते के विवरण प्रदान करने से इनकार करते हैं, संभवतः क्योंकि किसी भी सेवा में YouTube के वर्तमान उपयोगों के लिए इस तरह के कोई समझौते मौजूद नहीं हैं …"

यूट्यूब की प्रतिक्रिया मूल रूप से है कि ग्लोबल म्यूजिक राइट्स को उनको बताने की ज़रूरत है कि उन्हें कौन से गाने लेना चाहिए, और उन्हें अन्यथा बताए जाने तक कुछ भी ऑनलाइन रखने का अधिकार है। काफी उचित लगता है, है ना?

राजा की प्रतिक्रिया आपको गार्ड से पकड़ सकती है। कहने के बजाय, 'निश्चित रूप से, यहां यूआरएल की एक सूची है, अब उन्हें इंटरनेट से दूर ले जाओ!' वह इस प्रतिशोध प्रदान करता है: "यह अपमानजनक है कि जब तक हम उन्हें यूआरएल नहीं बताते, वे आंखों पर हाथ रख सकते हैं, वे जानते हैं कि यह कहां है। हम नहीं चाहते हैं कि यह अजीब हो जाए।"

रुको, तो आप जो चाहते थे उसे मिला, लेकिन यूआरएल भेजने की प्रक्रिया बहुत कठिन है, तो आप उन्हें एक बड़ी ओल मध्यम उंगली देने जा रहे हैं? हाँ। किंग ने तर्क दिया कि यूट्यूब डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट के तहत कवर नहीं है जब यह जानबूझकर कलाकारों के अधिकारों का उल्लंघन करता है। किंग का खतरा है, "इसका परिणाम किसी को झपकी देगा, और यदि यह नहीं है, तो बिलियन डॉलर का कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमा दायर किया जाएगा।"

अभी के लिए, हमें इंतजार करना है और देखना है कि क्या ये हेवीवेइट अदालत में इसे ड्यूक करने जा रहे हैं, या अगर वे मुकदमा दायर करने से पहले कुछ समझौते तक पहुंच सकते हैं। लेकिन इस shitstorm कैसे बाहर निकलता है इस पर ध्यान दिए बिना, चिंता न करें: जब भी आप अच्छी तरह से डरते हैं तब भी आप Spotify पर Pharrell सुनने में सक्षम हो जाएगा।