रियल लाइफ "चाची जेमीमा" के रिश्तेदार क्वेकर ओट्स और पेप्सी से अवैतनिक रॉयल्टी में $ 2 बिलियन की मांग करते हैं।

रियल लाइफ "चाची जेमीमा" के रिश्तेदार क्वेकर ओट्स और पेप्सी से अवैतनिक रॉयल्टी में $ 2 बिलियन की मांग करते हैं।
रियल लाइफ "चाची जेमीमा" के रिश्तेदार क्वेकर ओट्स और पेप्सी से अवैतनिक रॉयल्टी में $ 2 बिलियन की मांग करते हैं।
Anonim

जब मैं एक बच्चा था तो हमेशा फ्रिज में चाची जेमिमा सिरप की एक बोतल और अलमारी में पैनकेक मिश्रण का एक बॉक्स था। हर बचपन के जन्मदिन पर मुझे बहुत याद आ रहा है, मैं चॉकलेट चिप पेनकेक्स का अनुरोध करता हूं और फिर उन्हें चाची जेमिमा सिरप में फेंकने के लिए आगे बढ़ता हूं। यह मुझे अभी इसके बारे में भूख सोच रहा है। दूसरी ओर, यहां तक कि 10 साल की उम्र के रूप में, मैंने हमेशा सोचा कि ब्रांड के नाम और प्रवक्ता के बारे में कुछ अजीब था। कॉर्पोरेट इतिहास के बारे में कुछ भी जानने के बिना, कुछ बस महसूस किया और थोड़ा नस्लवादी। वर्तमान में तेजी से आगे बढ़ें, जब सबकुछ इतना राजनीतिक रूप से सही होता है, तो यह अभी भी एक ब्रांड होना ठीक है जो बेहद स्पष्ट रूप से नस्लवादी है? यदि "वाशिंगटन रेडस्किन्स" टीम का नाम इतना विवादास्पद है, तो अधिक लोगों को हथियारों में क्यों नहीं रखा जाता है चाची जेमिमा?

खैर, यह पता चला है कि कुछ लोग ब्रांड पर बहुत नाराज़ हैं। माता-पिता निगम क्वेकर ओट्स और पेप्सिको पर मुकदमा करने के लिए काफी गुस्सा है, लेकिन उन कारणों के लिए नहीं जिन्हें आप सोच सकते हैं। इस सप्ताह की शुरुआत में, लोगों के एक समूह ने दावा किया कि उनकी दादी "चाची जेमिमा" चरित्र के लिए वास्तविक जीवन मॉडल थी। और यदि आपको लगता है कि यह शीर्षकों को पकड़ने के लिए कुछ मूर्खतापूर्ण प्रयास है और शायद एक छोटा पेआउट स्कोर कर सकता है, तो आप गलत हैं। रिश्तेदारों के पास काफी ठोस मामला है और वे कम से कम के लिए मुकदमा कर रहे हैं $ 2 बिलियन अवैतनिक रॉयल्टी में।

चाची जेमिमा इतिहास:

"चाची जेमिमा" की अवधारणा सिरप या पैनकेक मिश्रण से पहले दशकों से लगभग 150 साल पहले की तारीखें थीं। 1 9वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, चाची जेमिमा एक लोकप्रिय मिनीस्टेल शो चरित्र था। आप में से उन लोगों के लिए जो नहीं जानते हैं, एक मिनीस्टेल शो गृह युद्ध के बाद लोकप्रिय मनोरंजन का एक रूप था जहां सफेद अभिनेता काले रंग के चेहरे पर तैयार होकर स्कीट करने के लिए तैयार होंगे कि आज हम भयानक नस्लवादी मानेंगे। 1875 में बिली केर्सैंड नामक एक अफ्रीकी अमेरिकी गीतकार द्वारा "ओल्ड चाची जेमिमा" नामक एक ऐसे मिनीस्टेल शो से एक गीत रिकॉर्ड किया गया था। जब शो के दौरान गीत प्रदर्शन किया गया था, तो चाची जेमिमा को काले चेहरे में एक श्वेत आदमी द्वारा चित्रित किया जाएगा जो एक महिला पूर्व गुलाम की रूढ़िवादी कार्य करता है जो अब खाना बनाती है।

188 9 में, दो कलाकारों ने पील मिलिंग कंपनी को पैंटकेक मिश्रण प्रवक्ता के रूप में चाची जेमिमा के अपने संस्करण का उपयोग करने के लिए आश्वस्त किया। यह पहला पुनरावृत्ति विफल रहा और जल्द ही पर्ल मिलिंग कंपनी को सेंट जोसेफ, मिसौरी में रैंडोल्फ ट्रुएट डेविस मिलिंग कंपनी को बेचा गया था। आरटी डेविस मिलिंग कंपनी ने एक वास्तविक जीवन के पूर्व गुलाम को नामित किया नैन्सी ग्रीन नए लॉन्च चाची जेमिमा पैनकेक मिश्रण के लिए प्रवक्ता के रूप में कार्य करने के लिए। 1 9 13 में, आरटी। डेविस मिलिंग कंपनी ने अपना नाम आधिकारिक तौर पर चाची जेमिमा मिल्स'.

माइक मोजार्ट / विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से फोटो
माइक मोजार्ट / विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से फोटो

अगले 33 वर्षों में, 18 9 0 से उनकी मृत्यु तक 1 9 23 में, नैन्सी ग्रीन ने "चाची जेमिमा" के रूप में काम किया। नैन्सी मेले में पैनकेक सेमिनार आयोजित करेगी और पैनकेक मिश्रण के बारे में शब्द फैलाने के लिए अमेरिका भर के कस्बों की यात्रा करेगी।

1 9 26 में, क्वेकर ओट्स ने चाची जेमिमा मिल्स कंपनी का अधिग्रहण किया। अगले दशक के लिए चाची जेमिमा के रूप में वास्तविक जीवन व्यक्ति का उपयोग नहीं किया गया था। अन्ना रॉबिन्सन नाम की एक महिला ने 1 9 33 से 1 9 35 तक क्वेकर ओट्स के लिए किरदार निभाया जब तक कि उसे नामित एक महिला द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया गया अन्ना शॉर्ट हैरिंगटन.

अन्ना शॉर्ट हैरिंगटन:

काना ओट्स के अधिकारियों ने एक खाना पकाने मेले में अन्ना शॉर्ट हैरिंगटन की खोज की जहां उन्होंने अपने घर के बने पैनकेक मिश्रण की प्रशंसा जीती थी। वह वही थी जो वे एक प्रवक्ता में खोज रहे थे। अन्ना को कंपनी के नए पूर्णकालिक वास्तविक जीवन चाची जेमिमा के रूप में जगह पर रखा गया था और महीनों के भीतर अन्ना की एक विज्ञापन महिला की होम कंपैनियन पत्रिका में दिखाई दी थी। कंपनी ने अपने मिश्रण के बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए अपनी नुस्खा का उपयोग करना शुरू कर दिया।

1 9 37 में, क्वेकर ओट्स ने ब्रांड के लिए ट्रेडमार्क के लिए दायर किया। यह महत्वपूर्ण है: अपने ट्रेडमार्क आवेदन में, उन्होंने चाची जेमिमा के रूप में तैयार अन्ना शॉर्ट हैरिंगटन की एक तस्वीर शामिल की। हाल ही में दायर मुकदमे में, हैरिंगटन के वंशजों का दावा है कि कंपनी ने अपनी दादी को ट्रेडमार्क पंजीकरण में अपने अधिकारों की रक्षा के लिए कानूनी सहायता मांगने से मना कर दिया है।

जेमीमा एक रिबूट हो जाता है:

अन्ना हैरिंगटन की चाची जेमिमा की छवि 50 से अधिक वर्षों से काफी हद तक अपरिवर्तित हो गई। 1 9 8 9 में, क्वेकर ओट्स ने फैसला किया कि यह जेमिमा की छवि को अपडेट करने का समय था। चाची जेमीमा का चेहरा है कि हम में से ज्यादातर आज से परिचित हैं, वास्तव में हैरिंगटन की सबसे छोटी बेटी ओलिविया हंटर है। यह वहीता है जो आप सुपर चाची में अब सभी चाची जेमिमा से संबंधित उत्पादों पर देखते हैं।

मुकदमा:

नाम का एक आदमी दर्ज करें D.W. शिकारी, अन्ना शॉर्ट हैरिंगटन के महान पोते। इस हफ्ते के शुरू में दायर मुकदमे में, हंटर ने आरोप लगाया कि क्वेकर ओट्स ने अवैध रूप से अपनी दादी की छवि और व्यंजनों का उपयोग अवैध रूप से रॉयल्टी में डाइम का भुगतान किए बिना किया है जो मानक होना चाहिए था। इसके अलावा, उनका दावा है कि कंपनी इनकार करने के अपने तरीके से बाहर हो गई है कि उनकी दादी ने कभी भी कंपनी में काम किया है। क्वेकर ओट्स ने हंटर को बताया कि हैरिंगटन के लिए कोई रोजगार रिकॉर्ड नहीं था या कोई सबूत था कि उसे चाची जेमिमा के आधार के रूप में इस्तेमाल किया गया था।

उस तर्क के साथ सिर्फ एक समस्या है। असल में दो समस्याएं। पहली समस्या यह तथ्य है कि जब क्वेकर ओट्स ने 1 9 37 में ट्रेडमार्क के लिए दायर किया, तो उन्होंने चाची जेमिमा के रूप में पहने अन्ना शॉर्ट हैरिंगटन की एक तस्वीर शामिल की। ओह । दूसरी समस्या यह तथ्य है कि कंपनी ने हाल ही में जेमीमा के लिए मॉडल बनने के लिए हैरिंगटन की बेटी को किराए पर लेने के लिए किया था।इस तथ्य पर विचार करते हुए यह एक बहुत ही पागल संयोग होगा कि हैरिंगटन ने कभी कंपनी के लिए काम नहीं किया था।

हर्जाना:

अपने मुकदमे में, डीडब्ल्यू। हंटर की कानूनी टीमों ने मानक रॉयल्टी और अवशिष्ट नीतियों का हवाला दिया है जिनका उपयोग दशकों से स्क्रीन एक्टर्स गिल्ड (एसएजी) समझौते में किया गया है। इन उद्योग मानकों के आधार पर, जुर्माना और देर से शुल्क, वह मांग कर रहा है $ 2 बिलियन क्वेकर ओट्स और मूल कंपनी पेप्सिको के नुकसान में। दूसरी ओर वकीलों ने आश्चर्य की बात नहीं है, इस मुकदमे की कोई योग्यता है।

क्या यह मुकदमा सफल होगा? पहली नज़र में यह पूरी तरह से अवास्तविक लगता है, लेकिन जब आप उपर्युक्त तथ्यों में से कुछ पर विचार करते हैं … कौन जानता है ?! तुम क्या सोचते हो? क्या अन्ना शॉर्ट हैरिंगटन के वंशज 2 अरब डॉलर के लायक हैं? आइए मान लें कि संख्या जानबूझकर अपमानजनक है क्योंकि वे कुछ छोटे लेकिन अभी भी महत्वपूर्ण पर बसने की उम्मीद कर रहे हैं। क्या आपको लगता है कि वे $ 500 मिलियन के लायक हैं? $ 100 मिलियन? कुछ भी तो नहीं? हमें बताएं कि आप नीचे टिप्पणी अनुभाग में क्या सोचते हैं …

सिफारिश की: