ब्रैड पिट / एंजेलीना जोली तलाक की लड़ाई उग्र हो रही है

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

तलाक काफी कठिन है। बच्चों से तलाक तलाक भी कठिन है। दुनिया में दो सबसे प्रसिद्ध लोगों के बच्चों को शामिल तलाक भयानक है। तलाक जब एक पार्टी एंजेलीना जोली एक डरावनी शो है। मेरा मतलब है, क्या कोई हैरान है कि वह नाटक ला रही है? ब्रैड पिट में नवीनतम - एंजेलीना जोली तलाक यह है कि वह दावा कर रही है कि वह अपने कट्टरपंथी विभाजन के दौरान किसी भी "सार्थक" बच्चे का समर्थन करने में विफल रहा है। उन्होंने कहा कि क्लासिक मामले में उन्होंने कहा कि पिट के वकील साबित कर सकते हैं कि उन्होंने अपने पूर्व में $ 9 मिलियन से अधिक का भुगतान किया है और जोली के दावे मीडिया कवरेज में हेरफेर करने के लिए "पतले तरीके से प्रयास किए गए प्रयास हैं।"

टीएमजेड की एक रिपोर्ट के मुताबिक, एंजेलीना हाल ही में थोड़ी सी नकदी से जुड़ी हुई है। कानूनी फाइलिंग से पता चलता है कि पिट को अपने मौजूदा घर को खरीदने के लिए जोली को 8 मिलियन डॉलर का कर्ज देना पड़ा क्योंकि उसके पास पर्याप्त धन नहीं था। उन्होंने जोली और उनके छह बच्चों के लिए बिलों में $ 1.3 मिलियन से अधिक का भुगतान किया है। पिट के वकील संघर्ष को बढ़ाने की कोशिश करने के लिए जोली पर आरोप लगा रहे हैं।

जोली के वकीलों के कानूनी फाइलिंग का दावा है कि पिट ने 18 महीने में किसी भी बच्चे का समर्थन नहीं दिया है। जोली की फाइलिंग कहती है:

' बच्चों के खर्चों के भुगतान के आसपास अनौपचारिक व्यवस्था को देखते हुए साढ़े सालों से [पिट] नियमित रूप से बनाए रखा नहीं जाता है, [जोली] एक रेट्रोएक्टिव बाल समर्थन आदेश की स्थापना के लिए आरएफओ दर्ज करना चाहता है।'

उन्होंने एक न्यायाधीश से इस मुद्दे पर जाने के लिए एक बैठक की व्यवस्था करने के लिए कहा है। "अर्थपूर्ण समर्थन" की परिभाषा को कानूनी फाइलिंग में परिभाषित नहीं किया गया था। पिट के नजदीक के सूत्रों ने उन्हें आरोपों से लड़ने की उम्मीद की।

यह एक असामान्य कदम है क्योंकि अगर वह अदालत प्रणाली के माध्यम से बाल समर्थन मांग रही है तो उसे जोली को अपना वित्त सार्वजनिक करने की आवश्यकता होगी। जो लोग मशहूर होते हैं वे आम तौर पर इन मामलों को निजी मध्यस्थता में अपने वित्तीय विवरण और अन्य विवरण रखने के लिए संभालते हैं- जैसे कि बच्चे जहां स्कूल जाते हैं-जघन्य ज्ञान से दूर होते हैं। यदि जोली अपने खतरों पर चलना चाहती है, तो उसे ऑर्डर के लिए आरएफओ-अनुरोध दर्ज करना होगा। इससे बाल समर्थन प्रक्रिया शुरू हो जाएगी जिसमें दोनों पक्षों को यह साबित करने की आवश्यकता होगी कि उन्हें समर्थन की आवश्यकता क्यों है। जोली के वकील ने संकेत दिया है कि वह एक आरएफओ फाइल करना चाहता है।

जोली और पिट को अदालत में मामला बनाना होगा कि उनके बच्चों की "उचित जरूरतों" क्या हैं। यह बहुत जटिल हो जाता है क्योंकि दोनों माता-पिता बेहद अमीर हैं। उनके छह बच्चे लंदन के बीच यात्रा करते हैं, जहां जोली फिल्मा रही है मालीफिसेंट 2और लॉस एंजिल्स, जहां पिट फिल्माने है एक बार हॉलीवुड में एक समय पर,निजी विमानों पर। वे सार्वजनिक, या यहां तक कि जाने-माने निजी, स्कूलों में भी नहीं जाते हैं। उनके पास शिक्षक हैं क्योंकि वे हमेशा यात्रा कर रहे हैं। संक्षेप में, जोली-पिट बच्चों के पास असाधारण खर्च होते हैं और अदालत केवल "उचित जरूरतों" को निर्धारित करने में इतनी अधिक हो जाती है।

पिट और जोली भी अपनी हिरासत और वित्तीय मुद्दों को सुलझाने से पहले तलाक को अंतिम रूप देने की ओर बढ़ रहे हैं। जोली के एक प्रवक्ता ने कहा कि इस मामले पर उसे दाखिल करने का इरादा शादी पर बंद करने के लिए किया गया था ताकि वे अपने जीवन के अगले चरण की ओर एक रास्ता साफ कर सकें और उन्हें और ब्रैड को अपने बच्चों को समर्पित सह-माता-पिता के रूप में अनुशंसा करने की अनुमति मिल सके।

पिट के वकील ने कहा कि वह वही था जिसने जोली को बताया कि वह अपने विवाह के विभाजन के लिए फाइल करना चाहता था। उन्होंने कहा कि जोली ने उसे दाखिल करने से एक सप्ताह पहले इंतजार करने के लिए कहा और फिर उसने अपने वकील को अगले दिन विभाजित करने के निर्देश दिए ताकि वह उस पर कूद सके।

पूर्व शक्ति जोड़े विभाजन के बाद से दो साल हो गए हैं। उन्होंने 2004 में डेटिंग शुरू की लेकिन 2014 तक कानूनी तौर पर शादी नहीं हुई थी। दिलचस्प बात यह है कि वैवाहिक संपत्तियों के विभाजन पर इसका असर हो सकता है। युगल ने समलैंगिकों और समलैंगिकों से शादी करने तक विवाह नहीं किया। इसका मतलब था कि उनके वित्त कानूनी रूप से 2014 तक बंधे नहीं थे जब उन्होंने गाँठ बांध लिया … उस बिंदु पर एक दशक के लिए एक साथ होने के बावजूद। उनके पास एक प्रेनअप नहीं है, लेकिन विवाह से पहले अर्जित सब कुछ पकड़ने के लिए तैयार नहीं है और ब्रैड ने उस समय अवधि में एंजेलीना से कहीं ज्यादा अर्जित किया था। केवल 2014 और 2016 के बीच अर्जित आय को विभाजित किया जा सकता है जो एक सापेक्ष पिटेंस है।