विनोद खोसला ने यू.एस. सुप्रीम कोर्ट को अपनी समुद्र तट पहुंच लड़ाई ले ली

2024 लेखक: Ethan Spencer | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 09:06

ऐसा लगता है कि तकनीकी अरबपति विनोद खोसला ईंटों के लिए मार्टिन्स बीच पर जूझ रहे हैं। सन माइक्रोसिस्टम्स सह-संस्थापक चाहते थे कि पूर्व में प्रिय सार्वजनिक समुद्र तट केवल एक निजी सड़क के माध्यम से पहुंच जाए जो उसकी संपत्ति के माध्यम से और उसके अकेले हो। वह वर्षों से कैलिफ़ोर्निया पर्यावरण वकालत करने वालों और नियामकों से जूझ रहा है। वह प्रत्येक कानूनी लड़ाई खो गया है। अब खोसला अपने मामले को यू.एस. सुप्रीम कोर्ट में लेने की कोशिश कर रही है, इस बात पर बहस करते हुए कि कैलिफ़ोर्निया कानून और आग्रह की व्याख्या करता है कि लोगों को मार्टिन्स बीच के रास्ते में अपनी संपत्ति पार करने की अनुमति दी जाती है, "एक संवैधानिक रेखा पार करती है।"

समुद्र तट तक पहुंच विवाद में रही है क्योंकि खोसला ने 2008 में मार्टिन्स बीच के निकट 53 एकड़ जमीन खरीदी थी। पिछले मालिकों ने लगभग 100 वर्षों तक समुद्र तट तक सार्वजनिक पहुंच की अनुमति दी थी। खोसला ने 2010 में निजी प्रवेश मार्ग पर गेट को लॉक करना शुरू कर दिया, इस लंबी कानूनी लड़ाई को गति में स्थापित किया। सुप्रीम कोर्ट के इस कदम ने कैलिफ़ोर्निया को सार्वजनिक भूमि के बारे में एक बड़ा बदलाव स्थापित किया।

दशकों से, कैलिफोर्निया तटीय अधिनियम ने घोषणा की है कि कैलिफोर्निया के समुद्र तटों तक पहुंच हर किसी के लिए एक मौलिक अधिकार है। आयोग तटीय विकास के प्रबंधन और आर्द्रभूमि की रक्षा सहित कैलिफ़ोर्निया की सभी तट रेखाओं के लिए नियम निर्धारित करता है।

दशकों से कैलिफ़ोर्निया तटीय अधिनियम ने मेगा-होटल, संरक्षित आर्द्रभूमि को पीछे छोड़ दिया है, और सभी के ऊपर, घोषित किया है कि समुद्र तट तक पहुंच हर किसी के लिए एक मौलिक अधिकार है। सुप्रीम कोर्ट उन सभी को तोड़ने का फैसला कर सकता है। और सोचने के लिए, यह मामला उत्तरी कैलिफ़ोर्निया में एक लॉक गेट पर स्थानीय विवाद के रूप में शुरू हुआ।

कानूनी लड़ाई इस तरह टूट जाती है: विनोद खोसला सैन मातेओ काउंटी में समुद्र तट का एक अलग हिस्सा चाहता है जिसे मार्टिन्स बीच कहा जाता है। दूसरी तरफ, बीचगोर्स, मछुआरे और पिकनिकर्स जो दशकों से मार्टिन के बीच का आनंद ले रहे हैं, ऐसा करना चाहते हैं। खोसला ने गेट को बंद कर दिया है, जो मार्टिन्स बीच तक पहुंच को अवरुद्ध कर रहा है। उनके विरोधियों को एक समुद्र तट तक लगातार पहुंच चाहिए जो जनता के लिए लगभग 100 वर्षों तक उपलब्ध है। डेनी परिवार के पहले मार्टिन्स बीच भूमि का स्वामित्व था। उन्होंने एक सार्वजनिक बाथरूम, पार्किंग स्थल, और सामान्य स्टोर बनाए रखा। सर्फर्स, सन उपासक, मछुआरे, और पिकनिकर्स ने समुद्र तट के उपयोग के लिए 25 सेंट का भुगतान किया। समय के साथ, वह शुल्क $ 10 तक चला गया।

खोसला ने कानूनी फाइलिंग में भर्ती कराया कि उन्होंने उसी अभ्यास को जगह में रखने की कोशिश की, लेकिन व्यापार काफी नुकसान पहुंचा रहा था। तो, उसने गेट बंद कर दिया, पोस्ट दर्ज नहीं किया, और सुरक्षा गार्ड किराए पर लिया।

युद्ध ने सभी मुकदमों को हटा दिया। खोसला सड़क से गेट करने और जनता को बाहर रखने का कानूनी अधिकार चाहता था। प्रत्येक मुकदमे ने अरबपति को सही से इंकार कर दिया है। आपको लगता है कि वह वापस आ जाएगा। लेकिन नहीं, वह इस लड़ाई में फेंकने के लिए असीमित संसाधनों वाला एक अरबपति है। तो, खोसला अब अपना मामला यू.एस. सुप्रीम कोर्ट में लेने का प्रयास कर रहा है।

कैलिफ़ोर्निया तटीय अधिनियम अपने संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है या नहीं, इसके मामले में यह चुनौती है कि कैलिफ़ोर्निया को वास्तव में तटीय विकास को प्रतिबंधित करने का अधिकार है और समुद्र तट तक पहुंचने का अधिकार है या नहीं। यह एक साहसी और अहंकारी कदम है जो कैलिफ़ोर्निया के समाज के केंद्र के माध्यम से हिस्सेदारी चलाने की कोशिश कर रहा है। यह मामला मुकदमे की एक स्ट्रिंग को बंद कर सकता है जो सिर्फ कैलिफ़ोर्निया को ही नहीं, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हर तट पर खतरा होगा।

सुप्रीम कोर्ट के मामले को और अधिक कानूनी बनाने के लिए, खोसला ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुनाई गई लम्बी सुनवाई के मामले में प्रमाण पत्र के साथ एक वकील को नियुक्त किया है। पॉल क्लेमेंट ने राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू। बुश के तहत सॉलिसिटर जनरल के रूप में कार्य किया, जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एंटोनिन स्केलिया के उत्तरार्ध में चले गए, और पिछले 18 वर्षों में सुप्रीम कोर्ट के सामने दुनिया के किसी अन्य वकील की तुलना में अधिक मामलों का तर्क दिया है। क्लेमेंट रूढ़िवादी पदों की रक्षा के लिए जाना जाता है। उन्होंने एक ही सेक्स विवाह के खिलाफ तर्क दिया है और उन्होंने सस्ती देखभाल अधिनियम को चुनौती दी है। क्लेमेंट की सर्वोच्च न्यायालय में 151 पेज की याचिका कैलीफोर्निया के तटीय कानूनों "ऑरवेलियन" कहती है। वह इस मामले को बनाने का प्रयास कर रहा है कि भूमि मालिक को मुआवजे के बिना निजी संपत्ति को जघन्य के रूप में अनिवार्य नहीं किया जाना चाहिए।

सर्वोच्च न्यायालय के लिए यह तय करने में लगभग तीन महीने लगेंगे कि वे खोसला के मामले को सुनेंगे या नहीं। उनकी संभावनाएं अच्छी नहीं हैं। हर साल हजारों अपील दायर की जाती हैं और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा केवल 100 ही सुनाई जाती है। सर्वोच्च न्यायालय में नील गोरसच की राष्ट्रपति की नियुक्ति रूढ़िवादी पक्ष की ओर झुकती है। मामला आगे बढ़ने के लिए चार सुप्रीम कोर्ट के वोटों की आवश्यकता के लिए एक अच्छी तरह से सोचा और लिखित तर्क पर्याप्त हो सकता है।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले की लंबी यात्रा शुरू हुई जब सर्फिडर फाउंडेशन ने खोसला पर सार्वजनिक पहुंच की स्थिति बदलने के लिए आवश्यक विकास परमिट के लिए आवेदन करने में नाकाम रहने के लिए खोसला पर मुकदमा दायर किया। एक स्थानीय अदालत Surfrider के साथ सहमत हुए। एक राज्य अपील अदालत ने निर्णय को बरकरार रखा और खोसला को पुराने गेट को अनलॉक करने का आदेश दिया। खोसला ने मामले को कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट में लेने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने मामले को सुनने से इनकार कर दिया।

कैलिफ़ोर्निया के तटीय नियमों को चुनौती देने के लिए खोसला पहला अरबपति नहीं है। डेविड गेफेन को अपने मालिबू गेट के पास समुद्र तट के द्वार को अनलॉक करने के लिए राज्य के साथ 22 साल की लड़ाई में उलझा हुआ था। उसने उस लड़ाई को खो दिया। इसके विपरीत, 1 9 80 के दशक में जनता को वेंटुरा में अपने समुद्र तट पर चलने की अनुमति देने के लिए कैलिफ़ोर्निया तटीय आयोग द्वारा जेम्स और मैरिलन नोलन का आदेश दिया गया था। बदले में, उन्हें अपने घर को बढ़ाने के लिए एक बिल्डिंग परमिट दिया जाएगा। उस मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि तटीय आयोग बहुत दूर चला गया था।

नोलन मामले और खोसला के बीच का अंतर यह है कि नोलन ने अपने समुद्र तट तक पहुंच प्रतिबंधित करने से पहले परमिट प्राप्त करने की कोशिश करने के आवश्यक कदमों का पालन किया। खोसला ने उस कदम को छोड़ दिया और सीधे अपनी लड़ाई अदालत में ले ली। वह बहस कर रहे हैं कि राज्य की आवश्यकता है कि वह परमिट प्राप्त करता है, संपत्ति के मालिक के रूप में अपने अधिकारों का उल्लंघन करता है। यह राज्य सरकार पर प्रत्यक्ष हमला है।

केवल समय ही बताएगा कि खोसला को सर्वोच्च न्यायालय के साथ उनकी तारीख मिल जाएगी या नहीं।